Ухвала суду № 98203449, 09.07.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2013/21

Провадження №:1-в/138/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Данилюка Б.Б.,

представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» Власика Б.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Рудого В.А.,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання начальника даної установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, вперше засудженого 03.01.2018 вироком Біляївського районного суду Одеської області, зміненого 19.02.2019 ухвалою Апеляційного суду Одеської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі та зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 11.12.2016 по 19.02.2019 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотан-ням про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що 02.07.2021 о 08 год. 10 хв., під час прийому-здачі чергування, в приміщенні дільниці посиленого контролю ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» оперуповноваженим оперативної групи ОСОБА_2 було виявлено засудженого ОСОБА_1 , який нетактовно та зухвало себе поводив, будучи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння та різким запахом алкоголю з ротової порожнини. На запитання ОСОБА_3 до засудженого ОСОБА_1 чи вживав він алкогольні напої, останній відповів, що вживав. Після чого ОСОБА_4 провів огляд його спального місця та особистих речей і виявив та вилучив на ліжку засудженого ОСОБА_1 металеву пластину, заточену з однієї сторони. За період відбування покарання з 11.12.2016 він характеризується негативно, допустивши 32 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до карцеру, 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання (протокол № 41 від 06.07.2021) вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він дійсно вчинив дані правопорушення, а саме перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, так як вживав спиртовмісну речовину (брагу) та зберігав заточену з одного боку металеву пластину, яку сам і виготовив та використовував для проведення ремонтних робіт і приготування їжі. В разі задоволення клопотання просив найкоротшого строку переведення до приміщення камерного типу.

Захисник Рудий В.А. підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

ВК-114 має середній рівень безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 02.03.2016, в тому числі з 19.04.2016 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Вина ОСОБА_5 у невиконанні покладених на нього обов`язків в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №41 від 06.07.2021; висновком начальника відділу нагляду і безпеки Іващука В. по факту вживання спиртовмісної речовини та зберігання металевої пластини, заточеної з однієї сторони засудженим ОСОБА_1 ; рапортом працівника виправної колонії №114 по факту порушення правил внутрішнього розпорядку установи; актом від 19.02.2021 про те, що ОСОБА_5 відмовився від надання письмового пояснення по факту допущеного ним порушення, а саме виготовлення та вживання спиртовмісної рідини (браги); описом вилученої у засудженого ОСОБА_1 металевої пластини, заточеної з однієї сторони; протоколом вилучення від 02.07.2021 зазначеної металевої пластини; повідомленням засудженого про те, що 06.07.2021 о 10 год. 00 хв. відбудеться засідання дисциплінарної комісії; актом про те, що 05.07.2021 засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від підписання повідомлення про час та місце проведення дисциплінарної комісії; довідкою №5 від 02.07.2021, виданою медичною частиною (№114) філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області в тім, що у засудженого ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, допустивши 32 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до карцеру, 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Допущені ОСОБА_1 порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації, порушенні цілісності кріплень спального місця, порушенні розпорядку дня установи, палінні у невстановленому місці, створенні конфліктної ситуації, нетактовній поведінці.

Рішення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання № 41 від 06.07.2021, яким вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу, в цілому є обґрунтованим.

Сам засуджений не надав суду жодних переконливих аргументів щодо незадоволення клопотання.

Разом з тим, враховуючи усе зазначене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, вважаючи, що вказаного строку буде достатньо для виправлення засудженого, з огляду на суть допущених ним порушень режиму утримання та його особу.

Керуючись п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, ч.3 ст.107, ч.1 ст.132, ч.6 ст.135 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Ю.А.Ясінський