Ухвала суду № 9816468, 11.01.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-2907/09/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сумський овочевий комбінат" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2009р. по справі№2-а-2907/09/1870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Закритого акціонерного товариства "Сумський овочевий комбінат"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (надалі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сумський овочевий комбінат" (надалі по тексту - відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість за період (квітень 2009 р.)з 24.04.09 по 25.05.09 р. в сумі 667,87 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2009 рокупозовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Сумський овочевий комбінат» (40000, м. Суми, вул. вул. Білопільський шлях, 33, розрахунковий рахунок 26633001137 в ВАТ ВіЕйБі м. Суми, код 31930183, МФО 337008) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за квітень 2009 року в сумі 677 (шістсот сімдесят сім) грн.. 87 коп.

Відповідач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме: ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав заперечення на зазначену апеляційну скаргу, в яких посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми як платник страхових внесків. У травні 2009 року відповідачем було самостійно нараховано страхові внески в сумі 677,87 грн., які не були сплачені у строки, визначені законом.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не сплатив суму страхових внесків в строк, передбачений ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійнестрахування».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (Закон № 1058 -IV) він регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, платники страхових внесків, їх права та обов'язки, порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною 6 статті 19 цього Закону встановлено, що страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частина 1 та 2 цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Статтею 20 Закону № 1058-ІV визначено порядок обчислення та сплати страхових внесків. В абзаці 1 частини 6 цієї статті встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

При цьому, в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід).

Відповідно до частини 12 статті 20 зазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Як вбачається з матеріалів справи, Закритим акціонерним товариством "Сумський овочевий комбінат" було подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2009 року, в якому були зазначені нараховані страхові внески. Однак суми страхових внесків за квітень 2009 року в строк, передбачений законом сплачені не були.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач несвоєчасно сплатив страхові внески за квітень 2009 року.

Згідно із частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обовязок відповідача сплачувати страхові внески з дотримання строків, встановлених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» незалежно від нарахування та виплати заробітної плати.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно та повно встановив всі обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сумський овочевий комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2009р. по справі№2-а-2907/09/1870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Макаренко Я.М.

Судді<підпис >

<підпис >Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2010 р.