Ухвала суду № 98124392, 06.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1527/21

Провадження № 1-кп/552/185/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Куліша Ю.В.,

при секретарі – Іванині А.В.,

з участю прокурора – Кармазіної І.В.,

захисника – Огієнко Ю.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 12020175020000745 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12020175020000745 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Огієнко Ю.В. подала суду заяву про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури Кармазіній І.В., обґрунтовуючи тим, що обвинуваченим під час допиту та його захисником було повідомлено прокурору відомості про наявність свідка і доказів у сторони захисту. Також у підготовчому засіданні прокурору письмово повідомлено про відкриття доказів, але прокурор Кармазіна І.В. заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, тому за таких обставин дії прокурора викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання захисника обвинуваченого про відвід прокурору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, потерпілої, яка підтримала думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника про відвід прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав у разі яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора Кармазіної І.В., так як обставини, на які посилається захисник обвинуваченого, не передбачені ст.77 КПК України, в якості підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора Кармазіної І.В., не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Огієнко Ю.В. про відвід прокурора Кармазіної І.В. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш