Ухвала суду № 98064263, 18.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/12093/20

№ 2/183/2299/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лили В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – Лозовського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку сервісуEasuCon з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.В.Ковалівка №10 б, зал №6.

15 червня 2021 року на адресу суду за вх. №16363/21надійшла заява від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – Лозовського В.М., в якій остання просить провести судове засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,, яке призначено на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом установлено, що заявником порушені вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не виконано вимог щодо надсилання цієї заяви іншим учасникам справи, а тому, суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., у зазначеній цивільній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви представникові позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – Лозовського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2021 року.

Суддя Лила В.М.