Ухвала суду № 98032040, 01.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3345/21

Номер провадження 2/235/1321/21

У Х В А Л А

Іменем України

(про залучення співвідповідача)

1 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача – адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача – адвокат Молчанова Н.В., в інтересах ОСОБА_1 , просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» на користь ОСОБА_1 20425,73 гривень, в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» на користь ОСОБА_1 65378,26 гривень, в якості відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати заробітної плати, внаслідок отриманого ушкодження здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

21.05.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2021 року представником відповідача ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» - адвокатом Єгоровою О.Ю. подано відзив, в якому заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» - адвоката Єгорової О.Ю. - задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою представника позивача – адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА».

Направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А) копію цієї ухвали разом з копією позовною заяви з долученими до неї документами.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 21 вересня 2021 року на 15:00 годин.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А. С. Клікунова