Ухвала суду № 97843976, 22.06.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/467/17

Провадження № 2/943/46/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 червня 2021 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Іванна Олександрівна до ЦНАП Буської РДА, Красненського споживчого товариства про визнання незаконними дії щодо здійснення державної реєстрації права власності, зобов`язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування запису про реєстрацію права власності, —

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.06.2021 від представник позивача адвоката Ковальчук І.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Красненське споживче товариство ( 80560 Львівська область Золочівський район смт. Красне вул. Грушевського, 14 та заміну неналежного відповідача — ЦНАП Буської РДА на належного — Буську районну державну адміністрацію Львівської області (80500 Львівська область Золочівський район м. Буськ вул. Львівська, 2).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи, подали заяву про уточнення позовних вимог. До матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи у їх відсутність, клопотання підтримують повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача ЦНАП Буської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Красненське споживче товариство в підготовче судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути в майбутньому на права та обов`язки інших осіб, які позивачем не зазначені як відповідачі у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ізст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Красненське споживче товариство та замінити неналежного відповідача — ЦНАП Буської РДА на належного — Буську районну державну адміністрацію Львівської області у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48,49,55,197,260 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву представника позивача адвоката Ковальчук І.О. про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача по справі задовольнити.

Залучити, до участі у справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Іванна Олександрівна до ЦНАП Буської РДА, Красненського споживчого товариства про визнання незаконними дії щодо здійснення державної реєстрації права власності, зобов`язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування запису про реєстрацію права власності в якості співвідповідача Красненське споживче товариство ( 80560 Львівська область Золочівський район смт. Красне вул. Грушевського, 14).

Замінити у справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Іванна Олександрівна до ЦНАП Буської РДА, Красненського споживчого товариства про визнання незаконними дії щодо здійснення державної реєстрації права власності, зобов`язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування запису про реєстрацію права власності неналежного відповідача — ЦНАП Буської РДА на належного — Буську районну державну адміністрацію Львівської області (80500 Львівська область Золочівський район м. Буськ вул. Львівська, 2).

Направити залученому та заміненому відповідачам копію ухвали та копію заявленого позову.

Роз`яснити, що до наступного підготовчого судового засідання, а саме до 05 серпня 2021 року до 15 год 30 хв, відповідачу надається строк в порядку ст. 178 ЦПК України, для подачі відзиву.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 серпня 2021 року на 15.30 год., про що повідомити відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова