Ухвала суду № 97827322, 23.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1013/21

Провадження №6/932/64/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», особи, що брали участь у справі: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», особи, що брали участь у справі: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в обгрунтування якої заявник зазначив, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-3684/10 від 02.09.2010 року на користь ПАТ «КБ «НАДРА» було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1769922,97 грн. та судові витрати. На теперішній час відкрито виконавче провадження. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року вони отримали право вимоги за договорами, в тому числі, що укладені з відповідачами. Просили замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2021 року було проведено заміну сторони у цивільній справі № 932/16506/19 та залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в якості правонаступника ПАТ «КБ «НАДРА», таким чином заявник набув процесуального статусу учасника справи і був позивачем у цій справі, а у разі задоволення позовних вимог – мав би стати стягувачем.

Разом з тим, постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2021 року у цій справі було скасовано заочне рішення суду першої інстанції, а в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «НАДРА» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судо досліджено надані докази в їх сукупності, які не свідчать про те, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року про задоволення позовних вимог є чинним та таким, що підлягає виконанню. Крім цього, заявник у цій справі вже набув процесуального статусу позивача.

Керуючись ст.ст. 442ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», особи, що брали участь у справі: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова