
Справа №717/545/21
УХВАЛА
22.06.2021 року , Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду смт Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Зокрема у позовній заяві не зазначено чіткий зміст позовних вимог, а саме представник позивача ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Рівненського обласного управління АТ „Ощадбанк” заборгованість в сумі 80870 гривень 71 копійка, з яких сума основної заборгованості по кредиту - 68326 гривень 88 копійок, проценти за користування кредитом/комісійна винагорода за обслуговування використаної частини кредиту відповідно п.п. 3.3.2 заяви – 9888 гривень 59 копійок, комісія -14 гривень 95 копійок, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 594 гривні 42 копійки, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 116 гривень 14 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1581 гривня 28 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 348 гривень 45 копійок. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.
Однак із копії заяви про встановлення (збільшення ) відновлювальної кредитної лінії від 26 квітня 2019 року вбачається, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього договору і може бути змінена, в порядку та на умовах визначених договором. (підпункт 3.3.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 % від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (підпункт 3.3.2 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту)).
Таким чином, проценти та комісійна винагорода передбачені окремими пунктами укладеного між сторонами договору.
У позовній заяві не зазначено окремо розмір процентів та окремо розмір комісійної винагороди, які позивач просить стягнути із відповідача.
Крім того, у позовній заяві не зазначено на підставі якої умови договору позивач просить стягнути із відповідача комісію у розмірі 14 гривень 95 копійок.
Вищевказані недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу слід встановити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 175, 257, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити позивачу публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2021 року.
Роз`яснити позивачу, що усунення недоліків позовної заяви здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у якій слід зазначити окремо розмір процентів та окремо розмір комісійної винагороди, які позивач просить стягнути із відповідача, а також на підставі якої умови договору позивач просить стягнути із відповідача комісію у розмірі 14 гривень 95 копійок.
Відкласти розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97817044, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/545/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: