Ухвала суду № 97647394, 09.06.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/625/21

Провадження № 2/448/432/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» - адвокат Стеценко М.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов поданий до ОСОБА_1 , а в прохальній частині позову зазначено вимогу про стягнення суми судового збору з « ОСОБА_2 ». При цьому ідентифікувати вказаних осіб, як сторін даного позову не можливо.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач АТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 , три відсотки річних та інфляційні втрати у зв`язку із невиконанням останнім умов кредитного договору №600/02.2-09/064 від 16.05.2008 року, не зазначивши при цьому, у прохальній частині, сторін договору, номер та дату його укладання.

Суд звертає увагу і на той факт, що мотивувальна частина позову містить зазначення дати та номеру договору - №600/02.2-09/064 від 16.05.2008 року, в то й ж час, як із доданої позивачем копії вказаного договору №600/02.2-09/064 вбачається, що такий був укладений 15.05.2008 року, що є суперечливим та підлягає уточненню позивачем.

Отже, позивачу пропонується надати суду оновлену позовну заяву, привівши її у відповідність до вище вказаних вимог.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, – залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус