Ухвала суду № 97643312, 11.06.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/557/19

Номер провадження: 1-кп/156/7/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді: Федечко М.О.,

секретаря судового засідання: Салатюк Г.В., Фіть А.

за участю прокурора Лісневського К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шостака В.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілої Мисанюк Г.І., Барнич В.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Іваничі кримінального провадження №12019030000000423 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №1201903000000423 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_1 посвідчення водія, оскільки термін дії обмеження ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом - правом користування транспортними засобами строком на два місяці сплив ще 18.01.2020 року, однак таке посвідчення не було йому повернуто.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилався на те, що санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального права – права керування транспортним засобом, тому посвідчення водія на даний час не може бути повернуто обвинуваченому.

Потерпілі вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 152 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.04.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом – правом користування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 26.06.2019 року. На виконання ухвали суду у підозрюваного ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.

В подальшому ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 18.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом – правом користування транспортними засобами строком на 2 місяці, тобто до 18 січня 2020 року. Після спливу цього терміну клопотання про продовження обмеження права користування транспортним засобом обвинуваченим ОСОБА_1 не надходило.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні посвідчення водія речовим доказом не визнавалося та арешт не накладався.

Враховуючи наведене вище, прокурором в судовому засіданні не доведено існування обставин, які на даний час виправдовують необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасового обмеження у користуванні правом керування транспортними засобами та як наслідок неповернення йому посвідчення водія, до якого вказаний захід забезпечення кримінального провадження вже був застосований однак не був продовжений.

Посилання про можливість застосування до обвинуваченого додаткового покарання передбаченого ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом суперечить положенням ст. 62 Конституції України, згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за справедливе клопотання захисника задоволити.

Керуючись ст.ст.148, 152, 153 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Шостака В.В. – задовольнити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 29.05.2013 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_1 – повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.06.2021 року.

Суддя М. О. Федечко