Ухвала суду № 97594365, 07.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5837/21

2/357/3122/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Техно-Фарм» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та відшкодування втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява має містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч.2, ч.4 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач просить визнати незаконним наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Фермерського господарства «Техно - Фарм». Проте, він не зазначає, ані дату винесення оскаржуваного наказу, ані його номер та не надає суду його копію. При цьому позивач не вказує причини, з яких цей доказ не може бути подано у зазначений в законі строк та не надає докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного наказу.

Крім того, пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У пункті 2 резолютивної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача здійснити виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Але, в порушення наведеної норми процесуального закону позивач не наводить відповідного обґрунтованого розрахунку та не вказує ціну позову.

Також суд звертає увагу позивача на те, що на третьому аркуші позовної заяви, в розділі ІІІ «Обґрунтований розрахунок суми, що стягується» ним цитуються приписи п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та п.1 Загальних положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. № 100.

Втім, цитування норм процесуального права та встановленого порядку розрахунку - не вважається по своїй правовій природі обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються.

Також, у розділі «Щодо сплати судового збору» позивач зазначає, що позовна заява містить вимоги, зокрема, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Втім, фактично у п.2 резолютивної частини позовної заяви позивач просить не стягнути, а зобов`язати відповідача здійснити виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява такого розрахунку не містить.

Таким чином, позивачу необхідно усунити наведені недоліки та суперечності позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Техно-Фарм» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та відшкодування втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров