Ухвала суду № 97477216, 08.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11394/19

Провадження № 6-а/750/18/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.05.2021 заявник звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку авторозподілу заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами розподілено для розгляду судді Карапуті Л.В. одноособово.

Відповідно до акту про неможливість передачі справи 2-а-4271/10 для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 07.05.2021дана справа не була передана для розгляду, оскільки 26.03.2021 року направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

07.06.2021 ОСОБА_1 на виконання вимог суду подав примірник заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у паперовому вигляді з додатком.

08.06.2021 року суддя Карапута Л.В. заявила самовідвід по справі, оскільки підставою поданої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 визначив п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 361 КАС України, а відповідно до ч. 8 ст. 33 КАС Украни незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду, тому заява має розглядатися колегіально у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39-40, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Карапути Ліни Володимирівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карапута