Вирок № 97374501, 03.06.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/121/18

Номер провадження 1-кп/220/10/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецька область

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Демішеві А.О.;

за участю:

прокурора - Матросова С.П.;

обвинуваченого - ОСОБА_1 ;

захисника обвинуваченого - Єрмолової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000132 від 03 квітня 2017 року та за № 22019050000000002 від 04 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Времівка, Великоновосілківського р-ну Донецької обл., громадянина України, одруженого, який отримав вищу освіту, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2000 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України за таких обставин.

Відповідно до ст. ст. 2 та 5 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.

Питання про зміну території або конституційного ладу в України вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути призначений тільки Верховною Радою України, яка не надавала в 2014 році свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України та конституційного ладу в Україні.

Так, у квітні 2014 року ОСОБА_1 , будучи представником влади, а саме депутатом Великоновосілківської районної ради, перебуваючи у смт. Велика Новосілка Донецької області, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи державну владу України, вирішив вчинити умисні дії, спрямовані на зміну меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

14.05.2014 року ОСОБА_1 вирішив реалізувати свої злочинні наміри і публічно закликати населення смт. Велика Новосілка Донецької області до вчинення дій, спрямованих на зміну меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Того ж дня ОСОБА_1 умисно прибув на площу перед будівлею Великоновосілківської районної державної адміністрації та Великоновосілківської районної ради, розташованої за адресою: Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 34, де з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. відбувався мітинг, на якому були присутні мешканці Донецької області, зокрема, смт. Велика Новосілка і Великоновосілківського району.

14.05.2014 року у період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою звернення до присутніх на мітингу осіб, а також осіб, які спостерігають за мітингом через засоби масової інформації, перебуваючи біля входу у будівлю Великоновосілківської районної державної адміністрації та Великоновосілківської районної ради, являючись представником влади, умисно здійснив публічні заклики, які були спрямовані на необмежене коло осіб, у тому числі до присутніх на площі близько 50 осіб, які реально сприймали вказані заклики як спонукання до зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_1 у своїй промові умисно звернувся до жителів Донецької області, у тому числі смт. Велика Новосілка з наступним закликом: «Значит, уважаемые земляки, к дополнению к сказанному, есть постановление «Донецкой народной республики» о переподчинении всех силовых структур «Донецкой республики». На сегодняшний день все силовые структуры, которые, которые находятся на территории района, переподчинены. Оружие есть. Есть самое главное оружие - народ. Лучшего оружия еще никто не придумал, не выдумал. Если мы встали здесь плечом к плечу, вот это самая главная охота и оружие. Второй вопрос, чтобы не превращать в балаган данное мероприятие, я уже рассказывал вам и повторю. Не будет управлять районом «Донецкой республики» один человек. Будет управлять коллегиальный орган - совет «Донецкой народной республики». Как он будет выглядеть этот совет, будем еще в процессе корректировать. Но я думаю, будет правильно, если сегодня предложу такой вариант. У нас есть семнадцать территориальных громад, мы должны по приезду домой, или здесь, или как вы решите, провести сходы граждан. Если у вас уже такие сходы граждан были проведены, оргкомитета... И собрать в этот совет семнадцать представителей громад. Будет управлять в районе совет семнадцати территориальных громад, это будет коллегиальный орган, еще раз повторяю. Поэтому... Ну, по правилам здесь должны находиться, хотим или не хотим нам должны предоставлять помещение по большому счету.»

Тим самим ОСОБА_1 умисно цілеспрямовано схиляв присутніх на мітингу осіб до вчинення дій, направлених на зміну меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В тексті виступу ОСОБА_1 на мітингу 14.05.2014 року міститься публічний експліцитний заклик інклюзивного типу створити «сходы граждан» та «собрать в этот совет семнадцать представителей громад», оскільки «не будет управлять районом Донецкой республики один человек, будет управлять коллегиальный орган - совет «Донецкой народной республики».

Крім того ОСОБА_1 , будучи представником влади - депутатом Великоновосілківської районної ради Великоновосілківського району Донецької області, в період з квітня до середини травня 2014 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, перебуваючи на території села Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, вчинив дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які полягали у організації та проведенні на території міста так званого «загального обласного референдуму» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки».

Так, положеннями ст. ст. 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум», всеукраїнський референдум є однією з форм безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень з питань загальнодержавного значення шляхом таємного голосування в порядку, встановленому цим Законом. Крім того, відповідно до ст. 2 вказаного Закону, порядок підготовки і проведення всеукраїнського референдуму регулюється Конституцією України, цим Законом, а також іншими законодавчими актами України.

07 квітня 2014 року у м. Донецьку Донецької області з метою здійснення терористичної діяльності, утворено «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликано місцеве населення до проведення 11.05.2014, на порушення порядку встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум», так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області, з питання визнання державної самостійності «Донецької народної республіки», та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

З метою привернення уваги та схилення громадян України з числа місцевих мешканців Донецької області до визнання державної самостійності «Донецької народної республіки» керівниками створеної за вищезазначених обставин терористичної організації «ДНР» організовано та проведено протягом березня-квітня 2014 року низку мітингів на території м. Донецька, де місцевим мешканцям публічно доводили зміст «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки»» та закликали до виконання викладених у ньому вимог, а саме до проведення «загального обласного референдуму» та вирішення питання про визнання державної самостійності «Донецької народної республіки», та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи прихильником та лояльно налаштованим до зміни територіальної цілісності України, на початку квітня 2014 року (після 07.04.2014), точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, що виразилися в підтримці створення на окремих територіях України так званої «Новоросії» та захисті російськомовного населення від так званої «збройної агресії» з боку ЗС України, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами.

В період часу з 01.04.2014 до 11.05.2014 ОСОБА_1 , діючи з ідеологічних мотивів, умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, отримав вказівку від невстановленої особи провести 11.05.2014 в порушення порядку, передбаченого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум», на території с. Комар Великоновосілківського району Донецької області так званий «загальний обласний референдум» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки». Місцем проведення «загального обласного референдуму» невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка надавала вказівки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначено ділянку місцевості поряд із Будинком культури спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» (далі за текстом - СТОВ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

11.05.2014 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 умисно, діючи за попередньою змовою групою із невстановленими особами, прибув до с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, де з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України надав вказівку ОСОБА_2 на проведення «загального обласного референдуму».

Місцем проведення «загального обласного референдуму» ОСОБА_1 та невстановленими особами визначено ділянку місцевості поряд із Будинком культури спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» (далі за текстом - СТОВ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення зазначеного референдуму ОСОБА_1 з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, передав ОСОБА_2 бюлетені з питанням підтримки «Акту про державну самостійність «Донецької народної республіки».

11.05.2014 року в період з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , будучи головою зазначеної дільничної виборчої комісії в с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, розташованому за вказаною вище адресою, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних політичних міркувань, за попередньою змовою з іншими особами, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях, організувала роботу комісії з референдуму та керувала її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме: виконуючи функції керівництва дільничної комісії, отримала від невстановлених учасників терористичної організації «ДНР» так звані бюлетені з питанням підтримки «Акту про державну самостійність «Донецької народної республіки», які в подальшому видала для голосування місцевим мешканцям після пред`явлення паспорта громадянина України.

Після отримання бюлетенів учасники референдуму ставили в них відповідні відмітки, що позначали їхнє волевиявлення.

Під час проведення референдуму ОСОБА_1 періодично перебував поблизу СТОВ та контролював хід проведення референдуму.

По закінченню так названого «загального обласного референдуму» ОСОБА_2 передала використані та невикористані бюлетені ОСОБА_1 , який передав їх невстановленим особам.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи прихильником та лояльно налаштованим до зміни територіальної цілісності України, на початку квітня 2014 року (після 07.04.2014), точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, що виразилися в підтримці створення на окремих територіях України так званої «Новоросії» та захисті російськомовного населення від так званої «збройної агресії» з боку ЗС України, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами.

В період часу з 01.04.2014 до 11.05.2014 ОСОБА_1 , діючи з ідеологічних мотивів, умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, отримав вказівку від невстановленої особи провести 11.05.2014 р. в порушення порядку, передбаченого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум», на території сел. Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області так званий «загальний обласний референдум» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки».

Місцем проведення «загального обласного референдуму» невстановленою особою, яка надавала вказівки ОСОБА_1 , визначено ділянку місцевості поряд із Зеленогайським сільським будинком культури, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

11.05.2021 р. близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституції України, привіз разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою бюлетені з питанням підтримки «Акту про державну самостійність «Донецької народної республіки», та вручив їх «членам комісії із проведення референдуму».

11.05.2014 р. в період з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. завдяки наданим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказівкам членами «виборчої комісії» із використанням заздалегідь підготовлених так званих «бюлетенів» з питанням підтримки «Акту про державну самостійність «Донецької народної республіки» проведено референдум із зазначеного питання.

При цьому місцеві мешканці після пред`явлення паспорта громадянина України отримували бюлетені для голосування та ставили в них відповідні відмітки, що позначали їхнє волевиявлення.

По закінченні так названого «загального обласного референдуму» бюлетені були передані невстановленим особам.

Окрім того, ОСОБА_1 , в період часу з 01.04.2014 до 11.05.2014 діючи з ідеологічних мотивів, що виразилися в підтримці створення на окремих територіях України так званої «Новоросії» та захист російськомовного населення від так званої «збройної агресії» з боку ЗС України, умисно, за попередньою змовою групою осіб, отримав вказівку від невстановленої особи, провести 11.05.2014 р. в порушення порядку передбаченого Конституцією України та Законом України «Пре всеукраїнський референдум», на території с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області так званий «загальний обласний референдум» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки».

Місцем проведення «загального обласного референдуму» невстановленою особою, яка надавала вказівки ОСОБА_1 , визначено ділянку місцевості поряд із відділенням поштового зв`язку с. Іскри, Центру поштового зв`язку № 8 Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованим за адресою: АДРЕСА_4 .

10.05.2014 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 умисно, діючи зі попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зателефонував на мобільний телефон секретарю Іскрівської сільської ради ОСОБА_4 , яку попросив сприяти проведенню на території с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області проведенню вказаного референдуму, шляхом розповсюдження запрошень щодо його проведення.

11.05.2014 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зателефонував на мобільний телефон завідувачці фельдшерсько-акушерським пунктом (надалі - ФАП) с. Іскри Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5 , яку попросив сприяти проведенню на території с. Іскри Великоновосілківського району Донецької області проведенню вказаного референдуму шляхом надання столу та двох стільців з приміщення ФАП. На це прохання ОСОБА_5 відповіла згодою та видала запитувані в неї меблі.

11.05.2014 р. в період з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. завдяки наданим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказівкам членами «виборчої комісії», до складу якої входили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із використанням заздалегідь підготовлених так званих «бюлетенів» з питанням підтримки «Акту про державну самостійність «Донецької народної республіки» проведено референдум із зазначеного питання.

При цьому місцеві мешканці після пред`явлення паспорта громадянина України отримували бюлетені для голосування та ставили в них відповідні відмітки, що позначали їхнє волевиявлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих та зазначених в обвинувальних актах злочинів визнав, підтвердив та повністю погодився з викладеним, пояснив причини та обставини вчинення даних злочину.

На запитання суду, щодо визначення обсягу дослідження доказів, прокурор запропонував обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

В порядку ч. 3 ст. 349 КПК України суд роз`яснив учасникам процесу, що у разі, коли під час судового провадження сторони не оспорюють обставини викладені в обвинувальних актах, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений та його захисник проти запропонованого прокурором порядку дослідження доказів не заперечили.

Суд переконався чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин вказаних у обвинувальних актах та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а тому ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у квітні 2014 року, він, будучи депутатом Великоновосілківської районної ради, перебуваючи у смт. Велика Новосілка Донецької області, під впливом радикального настрою, щодо зміни державного устрою України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув на площу перед будівлею Великоновосілківської районної державної адміністрації та Великоновосілківської районної ради, розташованої за адресою: Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 34, де з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. відбувався мітинг, на якому були присутні мешканці Донецької області, зокрема, смт. Велика Новосілка і Великоновосілківського району. На цьому мітингу у своїй промові він звернувся до учасників мітингу з закликом про необхідність опору владі України, в особі ЗСУ та МВД та створення територіальних громад району з безпосереднім підпорядкуванням «Донецькій народній республіці». У промові він також пояснив, що усі силові структури Донецької області вже перепідпорядковані «Донецькій народній республіці» (надалі ДНР) та зазначив про наявність зброї.

Також ОСОБА_1 пояснив, що на початку квітня 2014 року підтримуючи створення на окремих територіях України так званої «Новоросії», разом з ОСОБА_2 та іншими особами, в період з 01.04.2014 до 11.05.2014 року отримав вказівку від особи, яку він не знав, але був впевнений в його повноваженнях від «ДНР» (надалі «керівник»), сприяв проведенню 11.05.2014 р. на території с. Комар, с. Зелений Гай, с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області так званий «загальний обласний референдум» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки».

З метою проведення референдуму, допомагав організувати роботу комісії щодо місця розташування та матеріально-технічного забезпечення дільниць для проведення референдуму та керував їх діяльністю, а саме отримав від «керівників» бюлетні, передав їх до виборчих комісій на місцях, періодично перебував поблизу місць проведення референдуму у відповідних населених пунктах, спостерігав за їх ходом, після закінчення «референдуму» використані та невикористані бюлетені передав для підрахунку голосів «керівникам», які на той час перебували у приміщенні будинку культури в смт. Велика Новосілка, Донецької області.

Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, у т.ч. публічні заклики представником влади з метою зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що зібрано достатньо даних які доводять вину обвинуваченого за ч. 2 ст. 110 КК України та просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання та призначенням іспитового строку.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до змісту вказаної статті, суд при призначенні покарання повинен урахувати не лише ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, а й згідно з частиною 2 статті 50 КК зважати на те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про її особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , раніше не судимий, на обліку у психіатра, онколога, фтизіатра, нарколога не перебуває, одружений, доглядає непрацездатну матір, має вищу освіту, працює. Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_2 від 16.01.1985 року, ОСОБА_1 з 2002 року по 2010 рік працював на посаді заступника голови Великоновосілківської селищної ради. Згідно характеристики колишнього працівника Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 , він служив в органах внутрішніх справ з жовтня 1990 року по липень 2000 року та за час служби в органах внутрішніх справ зарекомендував себе з позитивного боку, як енергійний, грамотний, дисциплінований співробітник, спроможний швидко і конкретно вирішувати різні питання, що виникали в процесі роботи, сумлінно виконував свій службовий обов`язок. В роботі проявляв ініціативу, наполегливість, з особистим часом не рахувався. Відмінно знав та використовував в повсякденній роботі накази, вказівки, інші нормативні документи, що регламентували його діяльність. Добре планував свою роботу, перебуваючи на керівній посаді, досягаючи високих показників в службовій діяльності. Правильно розумів значення критики та самокритики. Серед працівників користувався авторитетом. У відношеннях з громадянами та колегами ввічливий та уважний. За характером спокійний, врівноважений. Матеріальну частину табельної зброї, правила використання спеціальних засобів знав та впевнено ними володів. Фізично розвинутий добре.

Згідно характеристики з місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , проживав з дружиною, донькою та онукою. За час проживання не створював труднощів і не був помічений в конфліктах з сусідами. Займався вихованням онуки і має міцну сім`ю. По свідченням сусідів, ОСОБА_1 ввічливий, товариський, працьовитий і добрий чоловік. Він підтримує хороші відносини з сусідами, бере участь у громадських справах і має хороші сімейні стосунки. В побуті ОСОБА_1 характеризується як чуйний і доброзичливий сусід, хороший сім`янин, приймає активну участь у житті громади. За весь цей час ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на прилеглих територіях. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки - дружелюбний та завжди надає допомогу сусідам, якщо вони звертаються.

З 01.06.2014 р. по 05.12.2017 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_5 та згідно характеристики з місця проживання за період проживання скарг від сусідів на нього не поступало. За час проживання не створював труднощів і не був помічений в конфліктах з сусідами. По свідченням сусідів, ОСОБА_1 ввічливий, товариський, працьовитий і добрий чоловік. Він підтримує хороші відносини з сусідами, бере участь у громадських справах. В побуті ОСОБА_1 характеризується як чуйний і доброзичливий сусід. За весь цей час ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки в спілкуванні з сусідами. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки — дружелюбний.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яких вчинено злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді позбавлення волі.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, усвідомлення протиправності дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді: штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, у зв`язку з чим, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна ОСОБА_1 судом не призначається.

Приймаючи рішення про не призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна суд також враховує роз`яснення, наведені в абзаці 3 пункту 19 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно яких, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

DVD диски з фіксацією слідчих дій залишити в матеріалах кримінальної справи..

Стягнути з ОСОБА_8 3078,88 грн. витрат на проведення лінгвістичної експертизи.

Після набрання вироком законної сили, за наявності для цього підстав, особа, яка внесла заставу вправі звернутись з відповідним клопотанням для вирішення питання про повернення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 2 ст. 110 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

DVD диски з фіксацією слідчих дій залишити в матеріалах кримінальної справи..

Стягнути з ОСОБА_8 3078,88 грн. витрат на проведення лінгвістичної експертизи.

Після набрання вироком законної сили, за наявності для цього підстав, особа, яка внесла заставу вправі звернутись з відповідним клопотанням для вирішення питання про повернення застави.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.М. Яненко