Ухвала суду № 97236228, 28.05.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2036/21

Провадження № 2/577/818/21

У Х В А Л А

"28" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондратенка М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувають цивільні справи:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди .

- за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» про стягнення допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі посадового окладу, стягнення відсотку грошової винагороди за підсумком його роботи за 7 місяців , стягнення середньої заробітної плати за кожен день затримки.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 прохає об`єднати в одне провадження вказані справи за позовами ОСОБА_1 для їх спільного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти об`єднання справ в одне провадження .

З огляду на вимоги ч.ч.1-3 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж відповідача, якщо вимоги за позовами пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Об`єднання допускається до початку підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про доцільність об`єднання обох позовів в одне провадження, оскільки заявлені вимоги взаємопов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказам, клопотання про їх об`єднання заявлено до початку підготовчого судового засідання в обох справах.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ( справа 577/1623/2021, провадження 2/577/723/2021) та за позовною заявою ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопськие професійно-технічне училище» про стягнення допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі посадового окладу, стягнення відсотку грошової винагороди за підсумком його роботи за 7 місяців , стягнення середньої заробітної плати за кожен день затримки ( справа 577/2036/2021, провадження 2/577/818/2021) для спільного розгляду і присвоїти справі єдиний унікальний номер 577/1623/2021, провадження 2/577/723/2021, розгляд справи продовжити в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк