Ухвала суду № 97179587, 25.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 року Справа № 480/3766/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації (Комісія з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської обласної державної адміністрації (Комісія з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.05.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Суд зауважує, що в період з 11.05.2021 по 21.05.2021 головуюча по справі суддя Кунець О.М. перебувала в щорічній відпустці.

14.05.2021 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення к о м і с і ї Сумської обласної державної адміністрації з р о з г л я д у д о к у м е н т і в для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 1 8 г р у д н я 2 0 2 0 року оформленого протоколом № 1 8 в частині відмови ОСОБА_1 у встановлені статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

- зобов`язати комісію Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи прийняти рішення про встановлення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Також позивачем надано витяг з протоколу № 1 засідання к о м і с і ї Сумської обласної державної адміністрації з р о з г л я д у д о к у м е н т і в для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 2 8 . 0 1 . 2 0 2 1, якою вирішено рішенням Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 18.12.2020, протокол № 18, особову справу ОСОБА_1 повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю спірності питання.

Дослідивши надані позивачем, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2021, документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В уточнених позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення к о м і с і ї Сумської обласної державної адміністрації з р о з г л я д у д о к у м е н т і в для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в і д 1 8 г р у д н я 2 0 2 0 року оформленого протоколом № 1 8 , при цьому позивач не надає копії оскаржуваного рішення.

Разом з цим в матеріалах справи наявний в и т я г з п р о т о к о л у № 1 засідання к о м і с і ї Сумської обласної державної адміністрації з р о з г л я д у д о к у м е н т і в для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 2 8 . 0 1 . 2 0 2 1 , якою вирішено рішенням К о м і с і ї з і с п і р н и х п и т а н ь визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 1 8 . 1 2 . 2 0 2 0 , протокол № 1 8 , особову справу ОСОБА_1 повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю спірності питання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, на сім днів з моменту отримання даної ухвали, для надання позивачу часу надати суду належним чином завірену копію рішення комісії Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 18 грудня 2020 року оформленого протоколом №18, відповідно до кількості учасників справи або уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець