Рішення № 9711834, 27.05.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.05.2010
Номер справи
2-1022-10
Номер документу
9711834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1022

2010р.

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, при секретарі В.Ю.Лазько, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач мешкає в квартирі загальною площею 59,30 мІ по АДРЕСА_1 використовує теплову енергію, яка надається позивачем та є абонентом ТОВ ?ріхівтепломережа”.

Відповідно до умов Договору про надання послуг з централізованого опалення та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, підприємство ТОВ ?ріхівтепломережа” за період з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року надало відповідачеві послуги теплопостачання на суму 3894,42 грн.

У відповідності з ч.1 п.12 Договору споживач зобовязаний, в установлений договором термін оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.

Згідно п. 4 Договору розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідач в порушення вимог Договору та Правил плату за надані послуги здійснила частково на суму 891,60 грн. і відповідно станом на 01.04.2010 року за споживачем теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ ?ріхівтепломережа” за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2009року по 01.04.2010року в розмірі 3002,82 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об'яв на під'їздах, повідомленнями контролерами. Крім того, 11 серпня 2009 року відповідач отримала письмове повідомлення про наявність суми боргу за спожиту теплову енергію та його погашення. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином.

В позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3002,82 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок позивача; державне мито по справі віднести на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач позов визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за надану теплову енергію ОСОБА_1 має заборгованість за надану теплову енергію з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року в сумі 3002,82 грн.

На підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення № 413 від 26 жовтня 2007 року споживач ОСОБА_1 зобовязана здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Доказів, які б підтверджували б неналежне опалення відповідач не надала, тому необхідно з ОСОБА_1 стягнути 3002,82 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасила заборгованість, тому з неї необхідно стягнути державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.67 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3002 (три тисячі дві) грн. 82 коп. р/р 26031220344002 в ЗРУ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» держмито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В.Плечищева

Часті запитання

Який тип судового документу № 9711834 ?

Документ № 9711834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9711834 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9711834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9711834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9711834, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 9711834, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9711834 відноситься до справи № 2-1022-10

Це рішення відноситься до справи № 2-1022-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9691150
Наступний документ : 9711835