Ухвала суду № 97110239, 24.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 травня 2021 року Справа № 480/4060/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою" від 22.05.2020р. №18-19919/16-20-СГ про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Московського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району, Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 датовану 16.04.2020р. (зареєстрована 22.04.2020) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Московського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району, Сумської області. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області витрати зі сплати судового збору у сумі 1681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп.

На виконання рішення суду від 28.12.2020 Сумським окружним адміністративним судом 05.02.2021 видано виконавчий лист, щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат зі сплати судового збору.

22.04.2021 позивач звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо вірної суми судового збору зазначеної прописом.

Ухвалою суду від 26.04.2021 вказану заяву призначено до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/4060/20 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.05.2021 виправлено описку, допущену в п`ятому абзаці резолютичної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 зазначивши вірну суму стягнення витрат зі сплати судового збору - "1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.", замість - "1681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп.".

Разом з цим, у виконавчому листі по справі №480/4060/20 виданого 05.02.2021, сума судового збору зазначеної прописом, вказана "1681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданого 05.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши замість невірно вказаної прописом суми стягнення витрат зі сплати судового збору - "1681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп.", вірну суму - "1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/4060/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 05.02.2021 по справі №480/4060/20, та зазначити вірно суму стягнення витрат зі сплати судового збору - "1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.", замість - "1681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець