Ухвала суду № 97087779, 21.05.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/33/21

Єдиний унікальний № 742/568/20

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., прокурора Шкеть О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Кантур О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019271210000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, інваліда 3 групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

24 березня 2019 року у вечірній час доби, ОСОБА_1 прибув до хірургічного відділення Прилуцької ЦРЛ, вул. Київська 98, де помітив візок для перевезення хворих, після чого таємно його викрав, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 415 від 13.02.20 року вартістю 1050 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_1 та його адвокатом Кантур О.А., заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності по зазначеному кримінальному провадженню, за вчинений ним кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_1 , винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши що завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані, про що свідчить і заява Прилуцької ЦРЛ , крім того зазначив, що у нього ампутовані на обох ногах частини ступнів, та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши обвинуваченого, адвоката, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1 , звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з із зміною обстановки, оскільки внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.48 КК України, Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, є особою з інвалідністю 3 групи з ураженням ОРА безстроково (довідка № 002374), характеризується за місцем проживання як пересічний громадянин, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, перебуває на обліку у лікаря з приводу вживання алкоголю, у психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, а також враховуючи позицію потерпілої сторони які вказали що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають оскільки збитки відшкодовані, тому суд вважає можливим застосувати ст.48 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд –

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019271210000087 – закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки .

Речові докази: візок для перевезення хворих – залишити в законному володінні Прилуцької ЦРЛ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя М.О.Циганко