Ухвала суду № 96989587, 17.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1119/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сапіги М.Я.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся до суду 19.04.2021.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 позовну заяву було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Попередньо позивач ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача по справі з Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

В судове засідання 17.05.2021 учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив судове засідання призначене на 17.05.2021 провести за його відсутності.

Частиною третьою статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник Управління патрульної поліції в Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 17.05.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, оглянувши матеріали адміністративної справи № 128/1119/21, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, замінити неналежного відповідача з Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши про судовий розгляд учасників справи.

Керуючись ст.ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити у справі № 128/1119/21 неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра на належного відповідача – Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, розташоване за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Заміненому відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та доказів – до судового засідання.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Судовий розгляд справи № 128/1119/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год 30 хв 26 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська