Рішення № 9694797, 27.05.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2-214/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, просить позов задовольнити в повному обсязі, та пояснила, що з 17.12.209 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ними. Відповідач фізично здоровий й працює, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що шлюб між ним та позивачем розірвано. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріальну допомогу на утримання дітей він надає, постійно піклується про їх розвиток та допомагає з навчанням. Оскільки це його діти, він згоден сплачувати аліменти на користь позивача, на утримання його неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дітей.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Новопсковського районного суду від 17.12.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 11.07.1992 року Риб*янцівською сільською радою Новопсковського районного та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 27.05.1996 року Новопсковським районним відділом РАГСу Луганської області.

Згідно пояснень позивача та відповідача сторони проживають разом з неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Київській податковій академії, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в школі, та утримують їх. Відповідач надає матеріальну допомогу на навчання неповнолітній доньці ОСОБА_3, що підтверджується копіями платіжних доручень, для майбутнього навчання у вузі неповнолітнього сина ОСОБА_4, ним відкрито рахунок в Кредитній спілці "Агро - Кредит", що підтверджується відповідним договором. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться його рідна бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом з ними, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1107, виданої 30.10.2009 року виконкомом Риб*янцівської сільської ради. Також відповідач сплачує комунальні платежі за споживання газу та електроенергії, за користування телефоном, що підтверджується квитанціями про сплату за газ, електроенергію та телефон.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач визнає позов у повному обсязі, керуючись ст.ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює, інших неповнолітніх дітей на його утриманні не має.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. номер НОМЕР_1, уродженця с. Риб'янцеве Новопсковського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.02.2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України, МФО 804013, р/р 31210259700223, код 24046685.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: