Ухвала суду № 96940982, 17.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 759/18599/20

Провадження №2/359/1721/2021

У Х В А Л А

« 17 » травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів –

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного у м. Київі з вище зазначеним позовом про зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом Святошинського районного суду у м.Києві від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі №759/15154/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 23 листопада 2020 року (а.с.20-21) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо можливості подальшого судового розгляду, судом встановлено, що провадження у даній цивільній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому за змістом п.6 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб : з 1 січня 2020 року становить – 2102 гривень.

У зв`язку з цим мінімальна ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру, в тому числі зменшення розміру аліментів у 2020 року становила 840 гривень 80 копійок.

Посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач зазначив, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оригінал квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 до позовної заяви не долучив (а.с.1-4).

Проте, в силу вимог п.3.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, позивачі за позовами про зменшення розміру аліментів не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків (сплати судового збору), а також роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA908999980313141206000010778; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, – залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків - доплати судового збору

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів