Ухвала суду № 96939136, 17.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5388/21

У Х В А Л А

іменем україни

17.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бенца К.К., при секретарі судового засідання – Курбатова Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції скаргу адвоката Рогалевич Андрія Борисовича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М., яка полягає у порушенні строку розгляду клопотання адвоката,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді К.К.Бенца надійшла скарга адвоката Рогалевич Андрія Борисовича подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М. , яка полягає у порушенні строку розгляду клопотання адвоката.

17.05.2021 року на адресу суду від адвоката Рогалевич Андрія Борисовича надійшла заява у якій він просить відкласти розгляд скарги, а також провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява адвоката про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення 20 травня 2021 року о 14 год. 25 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь адвокат Рогалевич Андрій Борисович.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рогалевич Андрія Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді скарги адвоката Рогалевич Андрія Борисовича поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М. , яка полягає у порушенні строку розгляду клопотання адвоката – задовольнити.

Розгляд скарги адвоката Рогалевич Андрія Борисовича поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М. , яка полягає у порушенні строку розгляду клопотання адвоката, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення судового засідання 20 травня 2021 року о 14 год. 25 хв. та наступних судових засідань в режимі відео конференції у розгляді скарги адвоката Рогалевич Андрія Борисовича поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М. , яка полягає у порушенні строку розгляду клопотання адвоката.

Організацію проведення судового засідання у розгляді скарги адвоката Рогалевич Андрія Борисовича поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М. , яка полягає у порушенні строку розгляду клопотання адвоката в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити адвокату Рогалевич Андрію Борисовичу для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца