Ухвала суду № 96913697, 14.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

14.05.21

Справа № 522/6964/21

Провадження № 2-во/522/94/21

УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позовну шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7490 від 18 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 26 156,80 гривень та направлено копію ухвали для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хари Н.С. ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215).

13 травня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову від 28 квітня 2021 року допущено описку, в частині зазначення прізвища, ініціалів приватного виконавця та адреси, а саме замість вірного «… Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. ( Одеська область, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1).», помилково зазначено «… Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хари Н.С. ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215).».

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаній ухвалі, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити допущені в ухвалі суду від 28 квітня 2021 року описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року в наступній редакції: «Копію ухвали направити до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. (Одеська область, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.