Ухвала суду № 96869452, 13.05.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/496/21

Номер провадження 2/710/290/21

УХВАЛА

про повернення заяви

13.05.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява через систему "Електронний суд", в якій позивач просив визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

20.04.2021 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства. Вказану ухвалу було надіслано позивачу 20.04.2021, що підтверджується супровідним листом, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з результатами відстеження, надісланого позивачу відправлення та зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2021 була отримана позивачем 28.04.2021. Тобто термін для усунення недоліків закінчився 11.05.2021.

Також суд враховує те, що позовну заява подана через систему "Електронний суд", що надає можливість позивачу в день винесення процесуального докумнету по справі негайно отримувати та переглядати його у своєму електронному кабінеті.

Однак позивач не виконав вимоги ухвали про залишення без руху від 20.04.2021.

З огляду на те, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті та, враховуючи положення статті 185 ЦПК України якою регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, вона підлягає поверненню.

Згідно з ч.6,7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачу його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зв ерненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна