Ухвала суду № 96757372, 05.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2021 р. № 400/615/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про закриття провадження в адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34,Миколаїв,54034 про:визнання протиправним та скасування наказу від 03.11.2020 № 12810-СГ; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з вимогами: 1)визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.11.2020 № 12810-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», прийнятий за результатами розгляду заяви від 10.12.2019 року про безоплатну приватизацію земельної ділянки, а саме про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення земельної ділянки площею 0,1102 га для ведення садівництва, що розташована в межах Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (за межами населених пунктів); 2) зобов`язати Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області прийняти рішення у формі наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення земельної ділянки площею 0,1102 га для ведення садівництва, що розташована в межах Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (за межами населених пунктів).

Ухвалою від 08.02.2021 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №400/615/21.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження по справі з підстав, передбачених ч.4 ст.238 КАС України, оскільки це питання вже було предметом розгляду по адміністративній справі № 400/1456/20.

Також, відповідач послався на відповідну практику Верховного Суду, а саме постанову від 20.02.2019 у справі №806/2143/15.

Предметом розгляду адміністративної справи №400/1456/20 був наказ ГУ Держгеокадастру від 13.01.2020 року за №921/0/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», а предметом розгляду по адміністративній справі №400/615/21 є наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.11.2020 № 12810-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Тому неможливо стверджувати, що зазначений спір є тотожним.

Посилання на постанову ВС від 20.02.2019 не є релятивним у цьому випадку.

В задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Біоносенко