Ухвала суду № 96707490, 05.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2807/21

Провадження № 2-а/0274/34/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"05" травня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Київської митниці Держмитслужби України Державної митної служби України, місце знаходження якої: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-а, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.04.2021 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1251/10000/20 від 26.11.2020, мотивуючи тим, що відповідачем винесено вказану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з порушенням вимог закону.

У позові ОСОБА_1 також просить визнати поважною причину несвоєчасної подачі позову до суду та просить поновити процесуальний строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 1251/10000/20 від 26.11.2020, мотивуючи тим, що розгляд справи було проведено у його відсутності, про існування постанови він дізнався у Бердичівському ВДВС, отримавши копію постанови 19.04.2021.

Нормами ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 19.04.2021, а до суду звернувся з позовом 28.04.2020, з оскаржуваної постанови № 1251/10000/20 від 26.11.2020 вбачається, що при розгляді матеріалів ОСОБА_1 не був присутній, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений для оскарження постанови від 26.11.2020 з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись приписами ст. ст.12, 80, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Зобов`язати Київську митницю Держмитслужби України надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірену копію матеріалів справи про порушення митних правил № 1251/10000/20 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачам копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна