Ухвала суду № 96672649, 30.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3866/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3866/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3866/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження № 64210463 з Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обгрунтування клопотання заявник вказує, що стягувач у виконавчому провадженні № 64210463 на даний час перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, про що йому листом повідомив боржник - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, що є підставою для заміни боржника.

Також в клопотанні зазначено, що заявник вже звертався з такою вимогою до Луганського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 18.03.2021 у справі № 360/3866/19 відмовив йому в задоволенні такого клопотання, оскільки до заяви не надано жодних доказів зміни місця проживання позивача та передачі у зв`язку з цим пенсійної справи до іншого органу Пенсійного фонду (до клопотання додані копія такої ухвали та копія листа боржника). При повторному зверненні з таким клопотанням заявник також не надав доказів зміни місця проживання позивача та передачі у зв`язку з цим пенсійної справи до іншого органу Пенсійного фонду.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з вимогами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 360/3866/19 подано повторно для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, в тому числі доказів, на необхідність надання яких наголошував суд в ухвалі від 18.03.2021, суд визнає такі дії заявника зловживанням своїми процесуальними провами, у зв`язку з чим повертає таку заяву заявнику без розгляду як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 252, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3866/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян