
Справа №443/1827/20
Провадження №1-кп/443/15/21
УХВАЛА
судового засідання
27 квітня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 185 КК України,
за участю:
прокурора Тхорик Г.О., –
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 не прибув у судове засідання 27.04.2021, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпілий у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора та зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Приписами частини 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.
Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд –
постановив:
Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) на 01.06.2021 о 15 год 00 хв до обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали до виконання надіслати у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Тхорик Г.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів
Судове рішення № 96609556, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1827/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: