Постанова № 96609365, 27.04.2021, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/331/2021 441/506/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи (інвалідність армії) -

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року близько 14 год. 30 хв. у м. Городок на вул. І. Мазепи, 30 Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Volkswagen Sharan”, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Окрім цього зазначив, що є членом громадської організації «Дух нації», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вказаним правопорушенням не завдано шкоди, суспільна небезпека від вчиненого ним діяння не є значною, вчинення даного проступку не було умисним, злісним, відтак просить задовольнити клопотання та застосувати до нього заходи громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд громадській організації. Згідно поданого в суд клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд загальних зборів ГО «Дух нації» для застосування заходів впливу, підставою для прийняття рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки є те, що останній є учасником бойових дій, бере активну участь у громадській роботі організації, надавав благодійну допомогу малозабезпеченим жителям Городоцького району, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053194 від 12.03.2021р. видно, що 12.03.2021 року близько 14 год. 30 хв. у м. Городок на вул. І. Мазепи, 30 Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Volkswagen Sharan”, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с.4).

Із письмових пояснень свідків від 12.03.2021р., інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 12.03.2021р. після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ознак алкогольного сп`яніння і, зокрема, почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст.21 КУпАП в редакції, чинній на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із змісту клопотання від 25.04.2021р., витягу з протоколу № 14 загальних зборів Громадської організації «Дух нації», інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, він є членом громадської організації «Дух нації», де зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання також характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи (інвалідність армії), учасником бойових дій, а відтак керівник громадської організації просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і зокрема, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, є членом громадської організації «Дух нації», учасником бойових дій, характеризується позитивно, усвідомив протиправність скоєного, у вчиненому розкаявся, що вчиненим порушенням не завдано збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадській організації «ДУХ НАЦІЇ», а провадження у справі відносно нього - закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП в редакції, що діяла станом на 12.03.2021р., з передачею матеріалів на розгляд громадській організації «ДУХ НАЦІЇ», код ЄДРПОУ 39083388, розташованій за адресою: вул. Сагайдачного, 145 м. Городок Львівської області, для застосування щодо нього засобів громадського впливу, а провадження у справі - закрити.

Роз`яснити керівнику громадської організації «ДУХ НАЦІЇ» Муринець В. обов`язок не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Ференц О.І.