Ухвала суду № 96608993, 28.04.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/639/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

прокурора Трояновського Б.С.,

захисників – адвокатів Куть Н.В., Сороки О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що 30.04.2021 спливає термін тримання під вартою, однак існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Окрім того, ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення, свідомо може уникати явки до органу досудового розслідування та суду, може впливати на об`єктивність показів потерпілого та свідків, так як такі в судовому засіданні ще не допитувались, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, він проживає сам, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, немає постійного джерела доходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники - адвокати Куть Н.В., Сорока О.Є. заперечили щодо задоволення клопотання. Просять обрати ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід та зважаючи на міцні соціальні зв`язки ОСОБА_1 , його поведінку під час досудового розслідування, вважають за можливе змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому обвинувачується особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким та передбачає покарання на строк до 15 років позбавлення волі, тому він може ухилитись від суду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин. Так, наслідки та ризик втечі для обвинуваченого, в цьому випадку, можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання. Крім цього суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що на даний час судовий розгляд триває, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді триманні під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.О.Бунда