Ухвала суду № 96549006, 26.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-61/11

Провадження № 6/419/16/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник – Кириченко О.М., про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоайдарський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник – Кириченко О.М., звернулось до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоайдарський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 .

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник – Кириченко О.М., про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоайдарський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Судом надсилалася вказана ухвала на адресу заявника зазначену у заяві, а саме: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402. Відповідне поштове відправлення отримано уповноваженою особою 06 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Таким чином, встановлений в ухвалі строк для усунення недоліків заяви сплинув 16 квітня 2021 року.

До теперішнього часу від заявника не надходило ані заяви про усунення недоліків, ані жодних інших клопотань чи заяв.

Суд наголошує на тому, що учасники справи не тільки мають права, а і мають певні обов`язки: виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 цієї ж статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, а також керуючись ч. 3 ст. 185, вважаю, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник – Кириченко О.М., про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоайдарський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути заявнику копію заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Також роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова