Ухвала суду № 96277809, 14.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2021 № 400/809/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доВійськової частини А 1620, вул. Магістральна, 37, м. Одеса, 65120 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

"12" квітня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 у справі № 400/809/21.

22.03.2021 суд ухвалив рішення у справі № 400/809/21, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А1620.

Зокрема, суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини А1620, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 06.11.2019 (пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 22.03.2021).

Одночасно у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 22.03.2021 у справі № 400/809/21 допущена описка, а саме: зазначено "3. Зобов`язати Військову частину А1620 (вул. Магістральна, 37, м. Одеса, 65085, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 08502712) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 06.11.2019" замість "3. Зобов`язати Військову частину А1620 (вул. Магістральна, 37, м. Одеса, 65085, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 08502712) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 06.11.2019."

Тобто описка полягає у зазначенні року, яким закінчується період, за який позивачу необхідно нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі № 400/809/21, замінивши слова і цифри "2017 рік" словами і цифрами "2019 рік".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна