Ухвала суду № 96215460, 13.04.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6054/20

2/264/340/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в розмірі 17316,41 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Під час судового розгляду від представника позивачки – ОСОБА_4 , надійшла заява про виключення ОСОБА_1 з кола відповідачів у справі, оскільки за наявною у справі інформацією, а саме: витягу з ЄДР речових прав на нерухоме майно, матеріалів БТІ та відділу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_1 за адресою виявлення порушення ПКЕЕН, що є предметом спору, не зареєстрований, та не є власником будинку.

Сторони у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність виключення з кола відповідачів - ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити ОСОБА_1 з кола відповідачів у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов