Ухвала суду № 96115264, 11.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11554/19

1-кп/357/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді – Гавенко О. Л.

при секретарі –Чуприна О. С.,

прокурора – Шлапацького О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Агудалічева О.О.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

під час розгляду обвинувального акту у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110030001807 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання про скасування грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 25.06.2020 року та 17.07.2020 року на потерпілу ОСОБА_3 , через неявку у судове засідання, накладено грошове стягнення.

Потерпіла до суду направила до суду клопотання про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що вона не з`явилась до суду з поважних причин, оскільки має на утриманні хвору малолітню дитину, про що надала виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 027 від 02.10.2020. З цих причин просила визнати поважною її неявку у судове засідання на 25.06.2020 року та 17.07.2020 року та скасувати грошове стягнення накладене на неї.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не змогла з`явитися, оскільки має на утриманні хвору малолітню дитину. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила, що потягло за собою рішення про застосування стосовно потерпілої процесуальні заходи примусу приводу із грошовим стягненням.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала про накладання грошового стягнення на потерпілу підлягає скасуванню, оскільки вона не з`явилась у судові засідання 25.06.2020 року та 17.07.2020 року з поважної причини, що підтверджується поданою випискою з амбулаторного хворого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року та 17.07.2020 року в частині накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко