Рішення № 96030530, 31.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1008/2021

Справа № 359/8138/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року представник Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (далі по тексу - КС «Кредит-Експерт») звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08 січня 2021 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Експерт» суму кредиту у розмірі 22666,52 грн., 8306,50 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 18846,39 грн. штрафу та 2197,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості, а разом 52016,41 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2102, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 березня 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К-001/0018/05/19, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 37692,78 грн. на споживчий кредит (інші потреби) на умовах зворотності та платності, строком на 36 місяців з проведенням оплати щомісяця. В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-001/0018/05/19 від 02 березня 2019 року, згідно умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків. КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти ОСОБА_1 у розмірі 37692,78 грн., проте останній неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, останню проплату здійснив 21 липня 2020 року у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 13 січня 2021 року становить в розмірі 49819,41 грн., яка складається із: основного богу - 22666,52 грн., відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 8306,50 грн. та штрафу - 18846,39 грн., а також 2197,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості, яку позивач просив стягнути із відповідачів. На адресу відповідачів позивачем було направлено листи-попередження про стягнення заборгованості. Проте, вказані листи проігноровано відповідачами. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно вимог ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року за № 475/97-ВР передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 02 березня 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К-001/0018/05/19, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 37692,78 грн. на споживчий кредит у формі кредитної лінії на умовах зворотності та платності, строком на 36 місяців з проведенням оплати щомісяця (а.с. 3-4).

Як вбачається з п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та нараховується за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування процентів здійснюється за кожен день користування кредитом у розрахунку 0,208219178 %, що складає сімдесят шість процентів річних на залишок суми кредиту.

Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-001/0018/05/19 від 02 березня 2019 року, згідно умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків (а.с. 5, 6).

КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти ОСОБА_1 у розмірі 37692,78 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 02 березня 2019 року, 05 березня 2019 року та 06 березня 2019 року (а.с. 16,17, 18).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав, останню проплату зробив 21 липня 2020 року, у зв`язку з чим, станом на 13 січня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 49819,41 грн., яка складається із: основного богу - 22666,52 грн., відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 8306,50 грн. та штрафу - 18846,39 грн.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за договором № К-001/0018/05/19 від 02 березня 2019 року укладеного між КС «Кредит-Експерт» та відповідачем станом на 13 січня 2021 року (а.с. 51).

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

16 вересня 2020 року та 09 липня 2020 року на адресу відповідачів позивачем було направлено лист-попередження та претензії про стягнення заборгованості (а.с. 19-22). Проте, вказані листи проігноровано відповідачами. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для часткового задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Експерт» наявної заборгованості в розмірі 49819,41 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості у розмірі 2197 грн. 00 коп. суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення цих вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю та не наданням суду жодних доказів на підтвердження понесених витрат.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 542 від 13 жовтня 2020 року (а.с.35). Позовні вимоги задоволено частково на 95,77 % (49819,41/ (52016,41/100)), у зв`язку з чим з відповідачів солідарно на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути судові витрати у розмірі 2013,08 грн. ((2102,00/ 100) х 95,77 %).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11, 509, 526, 610, 626, 628, 629, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Експерт» суму кредиту у розмірі 22666 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та штрафу - 18846 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість) 39 (тридцять дев`ять) копійок, а разом 49819 (сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка, а також сплачений судовий збір в розмірі 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень 08 (вісім) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Інформація про позивача : Кредитна спілка «Кредит-Експерт», код ЄДРПОУ - 36658742, місцезнаходження : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Інформація про відповідача-1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 11 січня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Інформація про відповідача-2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Інформація про відповідача-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 07 липня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 31 березня 2021 року.

Суддя Яковлєва Л.В.