Рішення № 95758385, 18.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/9976/19

Провадження № 2/947/298/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

за участю представників сторін - адвокатів Беляєва Ю.Л., Білозор О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з додатковою інформацією «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі ліквідатора - голова ліквідаційної комісії Горячов Василь Михайлович про відшкодування шкоди,-

Встановив

10.05.2019 року ТДВ « Експрес Страхування» звернулось до Київського райсуду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на виконання страховиком зобов`язань за договором майнового страхування з виплати страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного. Відповідач 03.07.2019 року надав до суду заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні і просив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого судового засідання до участі по справі у якості співвідповідача залучено ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»; за клопотанням представника відповідача суд призначив по справі судову-автотоварознавчу експертизу, провадження по справі суд зупинив до тримання висновку експерта. У зв`язку з витребуванням експертом додаткових матеріалів, висновок було виготовлено і надано до суду 05.02.2021 року. Суд відновив провадження по справі ухвалою від 08.02.2021 року і призначив справу до судового розгляду. До початку розгляду справи по суті сторона позивача неодноразово надавала заяви до суду про зміну предмету / підстав позову.

В судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» на відшкодування шкоди 174040,86 грн., з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в особі ліквідатора (Голова ліквідаційної комісії) Горячова В.М. - 99 000 грн. Судові витрати представник позивача просив покласти на відповідачів пропорційно заявленим вимогам, відповідно - 2610,57 грн. і 1485,06 грн.

Відповідач ОСОБА_1 і його представник вимоги ТДВ «Експрес-Страхування» визнали і не заперечували проти обставин ДТП, вини відповідача у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, не оспорювали суму позову після отримання висновків авто товарознавчої експертизи.

Відповідач ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» до суду не з`явився, відзив на позов не надав, про дату, час і місце слухання справи сповіщений.

Суд вивчив матеріали справи і встановив:

21 вересня 2017 року ТДВ «Експрес Страхування» і ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування транспортного засобу №777.17.2371213, за умовами якого застраховані майнові інтереси власника автомобіля марки Mercedes Benz GLC 250 D д.н.з. НОМЕР_1 .

16 липня 2018 року на пр.-ті. Шевченка у м. Одесі сталась дорожнього транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes Benz GLC 250 D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля Mercedes Benz Т 250 СDі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 року водія ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відновлювальний ремонт автомобіля Mercedes Benz GLC 250 D д.н.з. НОМЕР_1 здійснено на філії «Автомобільний дім Одеса» ПАТ «Одесса-Авто» і ФОП ОСОБА_4 . Загальна вартість відновлювального ремонт склала 281527,86 грн.

ТДВ « Експрес Страхування» ДТП визнало страховим випадком. На виконання умов договору страхування страховик виплатив страхове відшкодування у період з 08.08.2018 року по 26.09.2018 року у загальній сумі 273040 грн. 86 коп. Страхове відшкодування страховик виплатив на рахунки ФОП ОСОБА_4 і філії «Автомобільний Дім Одеса» ПАТ «Одеса-Авто», які проводили роботи з відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована ТДВ «СТ «Домінанта». Ліміт відповідальності за шкоду майну встановлено в розмірі 100 000 грн., франшиза 1000 грн.

Досудові вимоги ТДВ «Експрес Страхування» про відшкодування понесених страхових виплат і ТДВ «СТ «Домінанта» і ОСОБА_1 залишили без уваги, тому ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до суду за захистом порушено права.

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» код ЄДРПОУ 35265086 02.07.2018 року втратило членство в МТСБУ і розпорядженням Нацкомфінпослуг від 21.03.2019 року Товариство було виключено з реєстру фінансових установ, тому позивач залучив ліквідатора співвідповідачем по справі.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ТДВ «Експрес Страхування» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За змістом частини 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

При цьому, страховим ризиком, за вимогами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Разом з тим, за змістом ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно з статтею 9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як зазначалось вище, 16 липня 2018 року на пр.-ті. Шевченка у м. Одесі сталась дорожнього транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes Benz GLC 250 D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля Mercedes Benz Т 250 СDі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Цивільно- правова відповідальність власника автомобіля Mercedes Benz GLC 250 D д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до договору №777.17.2371213, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем. Позивачем розраховано страхове відшкодування відповідно до страхових актів (а.с.64-67), рахунків на придбання запчастин, актів виконаних робіт (а.с.47-62), звіту №399 про оцінку КТЗ (а.с.25-43) та умов договору страхування. Факт сплати позивачем страхувальнику страхового відшкодування в сумі 273040 грн. 86 коп. підтверджується платіжними дорученнями (а.с.68-74).

За приписами, ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За положеннями частини 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пункт 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки автомобіля Mercedes Benz Т 250 СDі д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до полісу АМ №1562575 (а.с.101), ліміт за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн., франшиза - 1000 грн.

Таким чином, аналізуючи зазначене, умови полісу АМ №1562575 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, суд вважає, що ТДВ «СТ «Домінанта» зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком - 99 000 грн (за відрахуванням суми франшизи 1000 грн.).

У відповідності до положень ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різнимо між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки ліміт відповідальності страховика винної у ДТП особи не є достатнім для повного відшкодування завданої шкоди, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити позивачу 273040,86 - 99 000 = 174040 грн 86 коп.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі: з ТДВ «СТ» Домінанта» - 1485 грн. 06 коп., з ОСОБА_1 - 2610 грн. 57 коп.

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі ліквідатора - голова ліквідаційної комісії Горячов Василь Михайлович про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ) на відшкодування шкоди 174040 грн. 86 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2610 грн. 57 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі ліквідатора - голова ліквідаційної комісії Горячов Василь Михайлович на відшкодування шкоди 99 000 грн. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1485 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.03.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.