Ухвала суду № 95628579, 18.03.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1762/20

Провадження №2/485/72/21

Ухвала

про залучення співвідповідача у справі

18 березня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа "Смарагд Південь", про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстрований 13 липня 2001 року Товарною біржею "Смарагд-Південь" за №414-п та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, посилаючись на неможливість розпорядження нерухомим майно за відсутності нотаріального посвідчення вказаного договору.

Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

18 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про слухання справи в її відсутність та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , однієї із сторін договору купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник третьої особи Товарна Біржа "Смарагд-Південь" про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як слідує з матеріалів справи, продавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 130 складено 19 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільногостану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 22 січня 2021 року № 00029300966.

На запит суду, надійшла копія спадкової справи №106/2015 до майна померлої ОСОБА_4 , заведена 22 вересня 2015 року у приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. та закінчена 15 липня 2016 року, з якої вбачається, що спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До закінчення підготовчого провадження від позивачки надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , як правонаступника померлої - ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 485/1762/20 провадження № 2/485/72/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна Біржа "Смарагд Південь", про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в якості співвідповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_5 .

Залучений співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Підготовче засідання відкласти на 12.04.2021 року на 09:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов