Ухвала суду № 95619261, 18.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/325/19

Провадження № 2/645/40/21

УХ В А Л А

іменем України

18 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судового засідання – Проневич Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Універсальна біржа «Україна», Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус ХМНО Серветник Ганна Георгіївна, Приватний нотаріус ХМНО Карафетова Карина Вікторівна, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області, Приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування від 21.01.1994 р. та похідні від нього договори купівлі-продажу, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 28.12.2020 р. представник позивача – ОСОБА_9 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла та просив про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання про заміну позивача на його правонаступника, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено до 10.02.2021 р..

У судове засідання 10.02.2021 року правонаступник позивача, який помер, або його представник не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися заздалегідь і належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.184), про поважність причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 правонаступник позивача, який помер, або його представник не з`явилися повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялися заздалегідь і належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.188), про поважність причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Універсальна біржа «Україна», Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус ХМНО Серветник Ганна Георгіївна, Приватний нотаріус ХМНО Карафетова Карина Вікторівна, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області, Приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського Апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий – суддя: