Ухвала суду № 95478385, 12.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1419/21

Провадження № 2-з/242/11/21

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із пред`явленням позову ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64568044, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1281 за кредитним договором № R53100238344В від 12.04.2012 року, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № R53100238344В від 12.04.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк». В зв`язку з тим, що нею в судовому порядку оспорюється законність вищевказаного виконавчого напису та виконавчого документу, а з її заробітної плати можливе стягнення боргу, вважає за необхідне вжити вказані заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 та 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",- суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам.

Виходячи із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64568044, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1281 за кредитним договором № R53100238344В від 12.04.2012 року, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № R53100238344В від 12.04.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк».

Разом з тим, з копії виконавчого напису вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, звернено стягнення з ОСОБА_3 за кредитним договором № R53100238344В від 12.04.2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно копії кредитного договору № R53100238344В від 12.04.2012 року, його укладено між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 заявник є ОСОБА_1 .

Отже, в прохальній частині заяви невірно зазначено ім`я особи, відносно якої виконано виконавчий напис та яка має заборгованість за кредитним договором.

Крім того, заявником до матеріалів заяви не додано доказів того, що із заробітної плати заявника здійснюються відрахування в рахунок примусового виконання виконавчого напису № 1281 від 28 квітня 2020 року.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, підпис ОСОБА_1 у заяві не збігається з її підписом у паспорті серії ВВ 282813, який доданий до позовної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.151,153,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська