Ухвала суду № 95462124, 11.03.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/271/18

номер провадження 2/546/180/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача – адвоката Омелай Наталії Михайлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №546/271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей.

10.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Омелай Наталії Михайлівни про її участь у судовому засіданні, призначеному на 08:30 год. 17.03.02.2021 у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м.Полтави. Клопотання обґрунтоване системною зайнятістю адвоката у судових засіданнях у м. Полтаві.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

На електронну пошту Решетилівського районного суду Полтавської області 10.03.2021 надійшов інформаційний лист від Октябрського районного суду м.Полтави в якому зазначено, що у зв`язку зі збільшенням кількості захворювань серед працівників апарату Октябрського районного суду м.Полтави на ГРВІ та трьома лабораторно підтвердженими діагнозами на захворювання COVID-19 у працівників суду,Октябрський районний суд м.Полтави у період з 10 по 19 березня 2021 року включно припиняє проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи неможливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом Полтавської області з об`єктивних підстав, зважаючи на те, що представником позивача – адвокатом Омелай Н.М. у своєму клопотанні не визначено альтернативних судів, з яких можливо б було забезпечити її участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника позивача – адвоката Омелай Н.М. у судовому засіданні, призначеному на 08:30 год. 17.03.2021 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Омелай Наталії Михайлівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції о 08:30 год. 17.03.2021 у цивільній справі №546/271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко