Ухвала суду № 95457694, 05.03.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.03.2021
Номер справи
679/1712/20
Номер документу
95457694
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/679/144/2021

Справа № 679/1712/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Ткачук Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Нетішинському міському суді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.12.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представником позивача при зверненні до суду з позовом подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що дійсно звертався до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про отримання кредитної картки з кредитним лімітом 2000 гривень. Заборгованість за кредитом була ним погашена, однак з незрозумілих для нього причин, без будь-якого повідомлення позивачем збільшено кредитний ліміт та нараховані відсотки за його користування. У зв`язку з зазначеними обставинами відповідач просить витребування у позивача виписку по рахунку кредитної заборгованості (оборотна-сальдова відомість), нарахованих відсотків помісячно, роздруківку руху коштів по рахунку, вимогу банку до відповідача про погашення заборгованості, підстави збільшення кредитного ліміту, докази, що відповідач був повідомлений про наміри банку збільшити кредитний ліміт саме на ту суму, на яку його було збільшено, довідку про період виникнення заборгованості та період нарахування заборгованості за простроченими відсотками.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж Закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та витребувати запитувану інформацію.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, розгляд справи належить відкласти для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) належним чином засвідчені копії таких документів:

виписку по рахунку кредитної заборгованості (оборотна-сальдова відомість) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахованих відсотків (або їх розрахунок) помісячно з моменту укладення кредитного договору про надання банківських послуг від 23.09.2011 року і по 02.11.2020 року;

роздруківку руху коштів по кредитному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 23.09.2011 року по 02.11.2020 року;

вимогу банку до ОСОБА_1 про погашення заборгованості;

рішення АТ КБ «ПриватБанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 - всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акту, яким оформлено кожне рішення;

докази, що відповідач був повідомлений про наміри банку збільшити кредитний ліміт саме на ту суму, на яку його було збільшено;

докази повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення;

довідку про період виникнення заборгованості та період нарахування відсотків за прострочений кредит.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 31 березня 2021 року.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання в справі відкласти на 31 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95457694 ?

Документ № 95457694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95457694 ?

Дата ухвалення - 05.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95457694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95457694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95457694, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 95457694, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95457694 відноситься до справи № 679/1712/20

Це рішення відноситься до справи № 679/1712/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95457692
Наступний документ : 95457695