
233 Справа № 233/922/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.03.2021 звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шахтарськ Донецької області.
Ухвалою від 04.03.2021 позовну заяву залишено без руху за підстав недотримання вимог ст.175 ЦПК України, зокрема через те, що позовна заява не містить викладу обставин, за яких позивач вважає, що відповідати за цим позовом має Костянтинівська міська рада.
10.03.2021 позивачем подана уточнена позовна заява, редакція якої зазначає відповідачем Слов`янську міську раду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, Соборна площа, 2).
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, враховане таке:
Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. До переліку таких справ категорія справи у порушеному спорі не віднесена.
Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи заміненого позивачем відповідача - Слов`янської міської ради є адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна,2.
Тобто зареєстроване місцезнаходження відповідача – Слов`янської міської ради знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1). Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч.2).
Оскільки до уточнення позивачем позовної заяви справа Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області не прийнята до свого провадження, позовна заява має бути передана для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27 ч.2,31 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слов`янської міської ради (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, Соборна площа, 2, ЄДРПОУ 04052821) «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 95450441, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/922/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: