Ухвала суду № 95272602, 18.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 280/9228/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом депутата Запорізької обласної ради Восьмого скликання ОСОБА_1

до Запорізької обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Депутат Запорізької обласної ради VIII скликання ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся із позовною заявою до Запорізької обласної ради (далі – відповідач ), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької обласної ради №2 від 15.12.2020 “Про обрання голови Запорізької обласної ради”.

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2020 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Клопотання обгрунтував тим, що даним позовом оскаржується рішення Запорізької обласної ради №2 від 15.12.2020 “Про обрання голови Запорізької обласної ради”, яким було вирішено обрати головою Запорізької обласної ради ОСОБА_2 . Таким чином, вказане рішення є актом індивідуальної дії, який носить персональний характер, оскільки стосується безпосередньо ОСОБА_2 , а тому породжує певні правові наслідки, впливає на права і свободи відповідної особи. У зв`язку з наведеним просить задовольнити клопотання.

Позивач у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечив, вважає, що спірне рішення наразі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 18.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У період часу з 22.02.2021 по 26.02.2021 суддя Стрельнікова Н.В. була відсутня на роботі у зв`язку з хворобою, що підтверджується відповідним листком непрацездатності.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховучи той факт, що рішенням Запорізької обласної ради №2 від 15.12.2020 “Про обрання голови Запорізької обласної ради” було вирішено обрати головою Запорізької обласної ради ОСОБА_2 , яке оскаржується у справі №280/9228/20, суд вважає, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, у зв`язку з чим клопотання відповідача слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання пояснень на позов або відзив.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Ухвала складена у повному обсзяі 02.03.2021.

Суддя Н.В.Стрельнікова