Ухвала суду № 95250352, 02.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/742/21

провадження №1-кп/619/181/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

прокурора Лисенка В.Ю.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№12021225280000031 від 27.01.2021) у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за (№12021225280000031 від 27.01.2021).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання призначені на 18 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

У судовому засіданні прокурор Лисенко В.Ю. заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив

Здійснити привід у судове засідання на 12 березня 2021 року на 09 годин 20 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лисенка В.Ю..

Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в зал судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна