Ухвала суду № 95158010, 25.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/2314/2012

Провадження № 6/750/33/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., представників боржника - адвокатів Вольфовського С. О., Хайтова П. В., стягувача - ОСОБА_1 , уповноваженого суб`єкта оскарження - головного державного виконавця Бобок О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаршина Вікторія Миколаївна,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2012 стягнуто з ОСОБА_2 (далі - боржник) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , 2009 року народження.

На підставі рішення Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 2506/2314/2012, який перебуває на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаршиної Т. І.

05.01.2021 боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2506/2314/2012 таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 07.02.2017.

В обґрунтування заяви посилається на усиновлення дочки ОСОБА_5 теперішнім чоловіком стягувача - ОСОБА_6 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2017, яке набрало законної сили 07.02.2017.

У судовому засіданні представники боржника заяву підтримали та наполягали на задоволенні

Стягувач та уповноважений головний державний виконавець Бобок О. М., яка залучена судом до участі в справі в зв`язку з відпусткою старшого державного виконавця Гаршиної В. М., із заявою не погодилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження № 32936626 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

По справі встановлено, що боржник тривалий час умисно ухиляється від сплати аліментів на користь стягувача та не сплачує їх від дня стягнення судом, внаслідок чого за період з 17.04.2012 року по жовтень 2020 року виникла заборгованість у сумі 123767 грн 49 коп.

Суд констатує, що нормою статті 432 ЦПК України не передбачена можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині певного періоду - як того вимагає боржник; крім того, у разі визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню починаючи з 07.02.2017 і без попереднього погашення боржником всієї суми заборгованості, що виникла за період з 17.04.2012 по 06.02.2017 включно, зазначене потягне за собою закінчення виконавчого провадження та, як наслідок цього, - значне ускладнення процесу отримання стягувачем заборгованості за вказаний період, оскільки потребуватиме від неї додаткового звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам, чим буде порушено найвищі інтереси дитини на належне матеріальне утримання з боку батьків. У свою чергу, боржник отримає можливість приховати своє майно, яке виявлено та арештовано державним виконавцем в межах виконавчого провадження 32936626, і продовжувати ухилення від сплати заборгованості.

За таких обставин, до погашення боржником всієї суми заборгованості по аліментам за період з 17.04.2012 по 06.02.2017 включно відсутні правові підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев