Ухвала суду № 95001839, 19.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 р. № 400/964/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЛОГІСТИК»,

доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 03135

провизнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2020 № 215638,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЛОГІСТИК» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2020 № 215638.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою через систему Електронний суд. До позовної заяви додав додатки перераховані позивачем на сьомій сторінці позовної заяви. Виходячи з наданих позивачем (через електронний суд) додатків, суд зазначає, що окремі документи є нечиємими, а саме: оскаржувана позивачем постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу від 15.09.2020р., Акт проведення перевірки № 221701, Акт № 031853 про завищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, Додаток до Акту - Розрахунок плати за проїзд, Довідка № 038853 про результати здійснення габаритно-вагового контролю та товарно-транспортна накладна.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до матеріалів справи вказані вище додатки, що мають значення для вирішення справи по суті, в читаємому вигляді.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЛОГІСТИК» без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду додатки вказані судом в ухвалі в читаємому вигляді.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов