Ухвала суду № 94939730, 17.02.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
17.02.2021
Номер справи
343/2378/20
Номер документу
94939730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 343/2378/20

Провадження № 2/0343/50/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А.

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення коштів за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Долинського районного суду від 22 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення коштів за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски,115 м.Долина, Івано-Франківська область, на 08.02.2021 року в 09.30 год., у залі судового засідання №3.

В судове засідання , призначене на 08.02.2021 року о 09.30 год. сторони не з`явилися, хоч про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, судове засідання відкладено на 24.02.2021 року о 09.30 год.

11 лютого 2021 року на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області поштою поступило клопотання представника ПрАТ «СК`Уніка» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання представника відповідача, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Представник відповідача ПрАТ «СК`Уніка» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача ПрАТ «СК`Уніка» - Бортник Л.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: lesiko777@gmail.com.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПрАТ «СК`Уніка» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення коштів за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", яке призначено на 24.02.2021 року в 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника ПрАТ «СК`Уніка» - Бортник Л.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ПрАТ «СК`Уніка» - Бортнік Л.В., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

Часті запитання

Який тип судового документу № 94939730 ?

Документ № 94939730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94939730 ?

Дата ухвалення - 17.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94939730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94939730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94939730, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 94939730, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94939730 відноситься до справи № 343/2378/20

Це рішення відноситься до справи № 343/2378/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94939729
Наступний документ : 94942410