Ухвала суду № 94935544, 16.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 лютого 2021 року Справа № 580/2898/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Ананка Сергія Васильовича, Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Відділу охорони здоров`я Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

30 липня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича, Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження №151-к від 20.07.2020 міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича “Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани”;

2) визнати протиправним та скасувати розпорядження №152-к від 20.07.2020 міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича “Про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради за прогул без поважних причин відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради;

4) стягнути з Виконавчого комітету Смілянської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.07.2020 по день поновлення на роботі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 04061553) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

10.02.2021 відповідачем 1 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить абзац восьмий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з бюджетних асигнувань Відділу охорони здоров`я Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 61, код ЄДРПОУ 02013254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 20.01.2021 у адміністративній справі №580/2898/20.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №580/2898/20 виклавши восьмий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з бюджетних асигнувань Відділу охорони здоров`я Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 61, код ЄДРПОУ 02013254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2898/20 від 20.01.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко