Ухвала суду № 94929124, 17.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/4170/19

Провадження № 2-ві/711/2/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.02.2021 про відвід судді Демчика Р.В. від розгляду справи №711/4170/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

22.05.2019 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 дана справа №711/4170/19 (провадження №2/711/1632/19) передана в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Н.М.

Ухвалою від 23.05.2019 було відведено суддю Кондрацьку Н.М. від розгляду цивільної справи №711/4170/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та передано справу до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 дана справа №711/4170/19 (провадження №2/711/1632/19) передана в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В.

Ухвалою від 02.07.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами прощеного позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про відвід.

20.01.2020, 19.02.2020, 20.02.2020, 06.04.2020 та 14.04.2020 ОСОБА_1 було подано заяви про відвід головуючому у справі - судді Демчику Р.В., зазначив, що його дії є незаконними, злочинними та зацікавлений у розгляді справи 3711//4170/19 у зв`язку з неприязними стосунками.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. від 10.02.2021 відмовлено в задоволенні вказаних заяв ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 ..

15.02.2021 ОСОБА_1 вкотре подав заяву про відвід судді, яку обгрунтовує тим, що суддя є зацікавленим оскільки не призначає амбулаторну судово-психіатричну експертизу йому та позивачу у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 дана заява про відвід судді (провадження № 2-ві/711/2/21) передана в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Н.М.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 ЦПК).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися згідно з (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (і) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»)

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.05.2019 суддя Кондрацька Н.М. була відведена від участі у розгляді справи №711/4170/19 (т.1 а.с.12), а тому участь у вирішенні заяви про відвід головуючого судді Демчика Р.В. може привести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 33, 36, 37, 39, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відвести суддю Кондрацьку Н.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.02.2021 про відвід судді Демчика Р.В. від розгляду справи №711/4170/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (провадження № 2-ві/711/2/21).

Справу передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021 року.

Суддя: Н. М. Кондрацька