
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 лютого 2021 року м.Житомир справа № 296/286/21
провадження № 2/296/207/21
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.05.2016 у розмірі 11 728,94 грн станом на 23.11.2020.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 168,00 грн;
- належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, та їх примірники для відповідача.
До відділу документального забезпечення суду надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в порядку усунення недоліків позовної заяви.
Суд звертає увагу, що до поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у розмірі 168,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 20 січня 2021 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 16 лютого 2021 року.
Суддя М. В. Петровська
Судове рішення № 94928402, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/286/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: